大家好，感谢邀请，今天来为大家分享一下资产管理公司的风险的问题，以及和资产管理公司的风险管理的一些困惑，大家要是还不太明白的话，也没有关系，因为接下来将为大家分享，希望可以帮助到大家，解决大家的问题，下面就开始吧！
本文目录
请代账公司做账报税会面临哪些风险？
我的第一份工作就是在记账公司里面做的，按照我那一年的经验来看，大的风险倒是没有，小的事情倒是一堆一堆的。
代账公司里面接到的企业大多数都是0申报企业，虽然我也不知道这些老板为啥要花成本来找我们0申报，但是存在既合理吧。小规模一个季度一报，小规模一个月一报，每年还有年报季报，因为都是0所以一家企业做起来特别快。小规模企业我们收费是300块一家，一般纳税人是500块一家。如果企业有账，那价格会重新给你核算。一般纳税人有账的，我是没看到哪家收费在1K以下。
我们公司一共有7个人，2个是专门跑工商税务的，3个专门做账的会计，1个专门算工资的公司财务，还有1个是我们老大。
我们这么小的公司一共接了近300家公司的代账工作，基本上就是3个会计每个人100家。所以在这么大的量下面，总归会有这么几家忘记报税，税盘被锁，没按时申报的罚款等等问题。
能自己去税务局偷偷解决的，都会统一在报税期之后专门跑一趟。有些区的专管员比较较真的，就会要求你把法人叫过来约谈。这种时候，我们老大一般都会给客户说是我们新来的小朋友业务不熟悉所以漏报了你们企业，现在需要去和专管员谈谈。
甚至有些时候会给企业扣上莫须有的罪证，是因为他们某些方面不合规被专管员拉过去约谈了。理由是层出不穷，只有你想不到没有他们说不出。
在代账公司里面，会有很多疑难杂症的企业要注销或者变更。很多这类公司根本就是死局，你不花钱不通通关系根本不可能完成这些任务，所以代账公司很多都会在事前和客户签一份“定”金合同。这部分钱不管你业务能不能做钱，这个钱都不能退的。每当你问他们的时候，就算他们很久没去管，也会说和你说还在和专管员或者工商局和领导沟通中。所以坑还是蛮多的，要找到一家负责的代账公司还是蛮难的。
在我离职的那年，政策开始有了变化，如果会计名下的企业有一家是问题企业，那么这个会计名下所有的企业都会报异常。按照这个量来说，只要有一家企业出问题，差不多将会有100多家企业也同时报预期，可能你并没有什么问题，可能也要跑一趟税务局和专管员解释这些情况。
其它和风险我倒是没看到，可能是我待的时间太短了，并不能好好了解这个行业，不过我希望我的答案能帮助到你。
私募基金有什么风险？
很多人听到“私募基金”的名号，就觉得高大上，认为是有钱人才能够参与的“金融游戏”。实际上，国内市场每年清算的私募基金不计其数，不少私募基金还与金融诈骗相关，看似光芒万丈的私募基金背后，是极高的风险。
01私募基金与公募基金有什么区别？公募基金是公开方式向社会公众投资者募集资金，资金的对象包括你我这些普通的投资人；而私募基金的募资对象则主要是高净值人群，也就是少数有钱人，基金募资采用非公开的方式进行。
根据资金投资方向的不同，私募基金又分为私募股权基金和私募证券投资基金，前者主要投资一级市场，而后者主要投资于二级市场，也就是我们熟悉的A股市场。
私募资金有两个本质特征：
第一，少监管。公募基金管理普通百姓的血汗钱，因此，监管格外严格，有着明确的信息披露、资金操作和利润分配的规定。相比之下，私募基金的投资门槛通常超过100万元，主要针对高净值人群，他们风险承受能力更强，因此，相关部门对于私募基金的管理更为宽松。
举个例子，公募基金经理如果看好茅台公司的股票，他也不能够无限制买入，管理规定要求，单只股票不能够超过公募基金总额的10%，这主要是为了防范风险。
私募基金则不同，金融圈曾有一名私募经理，连续两年在自己管理的私募基金中，只持有茅台这一只股票。
第二，高激励。公募基金主要依靠各项基金管理费用牟利，因此，基金公司花费大力气就是为了做大基金规模，以谋取更大收益。私募基金则不同，私募基金经理的收入主要依靠利润提成，通常是操盘业绩盈余的20%，也就是说，私募基金盈利了，基金经理才有收入。
整体来看，私募基金经理的收入水平远高于公募基金，这也是不少公募基金“明星经理”奔私的关键原因。
02私募基金有什么风险？私募基金的风险主要与其本质特征相关：
第一，少监管导致私募基金风险事件频发。缺少了监管，私募基金的市场鱼龙混杂，什么人都想要往里面靠，而且，宽松的环境，给了他们“滥竽充数”的可能。公募基金的筛选我们可以查看历史业绩，以及各种公开的数据信息；而私募基金则不同，基金经理的管理能力、基金的运营水平、基金的风险控制能力，我们都无从查证，某种程度看，买私募基金就像是“赌运气”。
私募基金信息不透明，基金运营过程中，投资管理、资金转移及投资方案，都没有办法得到行之有效的监督，容易滋生道德风险。
试想，来路不明的基金经理，手中握着一大笔钱，他可以凭借自身的“喜好”进行投资，并且投资过程无人监督，这样的基金风险能不高吗？
除此之外，社会上还有不少人借私募基金之名，行非法集资之实，不少人虚假承诺高额收益，从投资人手中骗取资金，这些“伪私募”让很多投资人血本无归。
第二，高激励导致私募基金经理“忽视风险”。刚刚说到，私募基金的激励机制与公募基金完全不同，基金经理的分成比例高达20%。对于私募基金经理而言，他们更愿意进行高风险投资。高风险意味着高收益，反正对他们来说，赔钱了算别人的，赚钱了自己却有高额收益提成，何乐而不为呢？
正因为如此，私募基金市场的业绩差距非常大，有的大型私募基金收益亮眼，也有不少私募基金收益为负，更有不少私募基金被列入失联名单，基金经理直接跑路，你的“血汗钱”直接血本无归。
忽视风险的“投资”就是赌博，赌博赢了就是“高光时刻”，人人瞩目；赌博输了就是“无尽深渊”，万劫不复，问题的关键在于，只要你是在赌博，怎么能够保证一直赢呢？
根据统计，近9年，私募基金的平均业绩与公募基金差距并不明显。2009年到2017年，私募基金的平均业绩为14.8%，而公募基金的平均业绩同样达到13.2%。
为了差距不大的收益水平，承担多得多的风险，你认为值得吗？
综上，私募基金是相对于公募基金而言的，它具有少监管和高激励两个特征，这两个特征让私募基金有更高的盈利潜能，基金经理有动力为投资人谋求更高收益；但是也正是这两个特征，为私募基金投资人带来了不可估量的风险。
以上是我的一点看法，希望对你有帮助，也欢迎在留言区一起探讨。
我是正好，专注小白理财的80后巨蟹男，请关注@正好的成长笔记，和我一起慢慢变富。
码字很辛苦，新手求祝福，请您点个赞！
请问国有资产管理类型的公司，属不属于好企业？在里面上班稳不稳定？
只要是企业，都是自主经营、自负盈亏的法人单位，我不知道你说的好与不好是什么标准来衡量的，工资收入还是工作稳定？或者是其他的标准？
一、国有资产管理类型的公司，是代表政府履行出资人职责的国有独资企业，一般具有一定的行业分类。这类公司大多是在实行政企分开后，由政府出资成立的国有独资企业。某种程度上相当于过去的企业主管部门，但属于国有企业类型。主要是代表政府履行出资人职责，也就是管人管事管资产，保证国有资产的保值增值。
国有资产经营管理类公司，目前各地主要是按行业分类，如工业资产管理公司、交通资产管理公司、文化资产管理公司等。这些公司旗下一般都有自己行业的实体型企业，如工业类的有工厂、交通类的有公交公司、水利类的有水利水电建设企业等。当然这种归口也不是很严格，旗下企业也有跨行业的。
从企业性质看，这些公司下属企业有全资的，也有控股的，还有参股的。但不管是什么类型的企业，公司都要履行监管职责，保证国有资产保值增值。同时，还有经营发展目标的考核。
二、这种类型的公司，按经营性质又分为融资平台类、生产经营类、公益类、金融类等多种专业类型。融资平台类公司主要是为城市基础设施建设承担融资和建设职责，如城市资产经营公司、水利资产公司、交通资产公司等。
生产经营类公司主要是直接从事生产经营管理的公司，如工业、文旅公司等。
公益类公司主要是承担或部分承担社会公益性质的公司，如公交、轨道交通等。
金融类公司主要是从事金融、担保等行业的公司，如金融控股公司、担保公司等。
当然，这些分类也不是固定的，实际上很多地方相互都有交叉。如平台类公司下属有工业企业、工业资产公司下属有宾馆等。特别是近年来要求平台公司实体化转型后，各类公司都新投资成立了不少各种类型的企业。
三、衡量一个企业好与不好的标准是什么？主要靠综合指标的考量。单一地去判断一个公司好与不好，是没法判断的。具体要看：
1、资产规模。这个公司的总资产和净资产有多少，资产规模越大的公司，抗风险能力也会越强。
2、经营指标。主要看营业收入和利润总额。
3、负债总额。有些平台公司目前主要是靠融资支撑，债务危机重重，这一点很重要。
4、主业方向。公司有没有清晰的主业发展规划，这也是衡量有没有发展潜力的重要内容。
5、风险控制。公司目前和未来存在的风险是否可控？风险度有多大？
6、人员素质。主要看领导班子成员的担当作为程度和能力素质，还有员工的总体素质等。
衡量一个公司好与不好，应该综合考量这些因素，而不是单纯地看眼前的员工工资收入水平。
四、关于工作是否稳定的问题。目前国有企业的改革力度都在不断加大，特别是在用工、分配等制度改革上，在逐步建立一种能进能出、能上能下、能多能少的机制。
近年来，各地都在推行国有企业的工资总额管理，对人员的进入、工资的控制等更加严格。
如果单纯就工作是否稳定而言，相对于民企来说，肯定是要相对稳定的。但目前对国有企业工作人员的各种要求和行为约束，也是更高的。
最后，我想说的是，单位有性质、行业之分，但没有一个绝对统一的标准来衡量好与坏，关键还在于自身的努力和发展。好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。
.jpg)
