N配资分析证券研究猜测指数点位不可随便
N配资分析证券研究猜测指数点位不可随便 2021-06-04 129 0 据了解，监管当局不赞成这种预测具体点的做法，认为应客观、专业和谨慎地公布研究意见，以避免武断。可以理解的是，在这个竞争激烈的市场中，无论是投资机构还是N资研究人员，都在追求生存和影响力，市场也需要各种观点。但实践者要在研究报告的基础上发表自己的观点，既要追求内容合理，又要避免夸大其词。特别是考虑到a股市场仍以中小投资者为主，各种言论分辨能力差，情绪易受感染，N股配置的员工要坚守职业道德底线。(证券时报)
从表面上看，证券研究机构的主要任务是研究影响分析，市场的各种因素，并形成投资建议来指导客户的操作。证券的研究对象非常广泛，分析不同的机构和人有不同的研究风格，这不仅对行业和上市公司的发展前景做出定性的分析，也有对公司业绩的定量预测，当然包括分析的“战略研究”和预测影响市场因素的趋势，但预测具体的点是不合适的。目前市场上有些预测相当随意，有人用夸张的表达和花里胡哨的文字片面追求“影响力”。他们对a股市场的预期是稳定的，理性投资对于投资者尤其是中小投资者是弊大于利的，应该引起重视。
众所周知，股市的运行受多种因素影响，具有一定的随机性。很难预测指数的具体位置或判断底部和顶部，甚至超出人们的正常能力。曾经有人统计过研究机构往年年初对指标点的预测，发现结果相当糟糕，准确率远低于50%。既然如此，为什么总有人喜欢向公众发布各种大胆甚至离奇的预测？这是因为市场上很多人还是有猜测股市涨跌和预测指数走势的习惯；另一个重要原因是，机构或分析教师不对他们的预测结果负责。预测准确的话，他们可以宣传一下，自己扬名。预测失败，他们就不提了，也没有相应的约束机制。
市场看到多头和空头是正常的。如果多头和空头双方都遵循职业道德，进行谨慎的论证，可以为投资者提供更多具有参考价值的信息，有利于形成合理的市场定价，但往往不是这样。过去，研究机构和知名研究人员热衷于向市场发布随机点预测，这很容易放大市场情绪，增加市场波动性。在牛市中，往往会出现机构轮番上调指数目标的热闹场面，甚至几乎是一派胡言、毫无技术含量的“一万点理论”也没有其他含义，但往往是非常有效的让市场陷入狂热，很多投资者尤其是中小投资者为此付出了巨大的代价。熊市中，不时有各种“名人”发表吓人的悲观言论，他们所依赖的“逻辑”也是花样百出，往往会把市场推低。
据笔者从接近监管部门的人士了解，监管部门并不赞同这种预测具体点的做法，认为在发表研究意见时应该客观、专业、审慎，以免武断。无论是投资机构还是研究者，N-allocation在这个竞争激烈的市场中生存和发展，追求存在和影响，都是可以理解的。市场也需要各种观点。但实践者要在研究报告的基础上发表自己的观点，既要追求内容合理，又要避免夸大其词。特别是考虑到a股市场仍以中小投资者为主，区分各种说法的能力较差，情绪易受感染，员工要坚守职业道德底线。此前，持有执照的分析教师接受监督和面试。对于偏离专业规范的各种行为，自律机构可以施加一定的制度化约束，不仅可以塑造证券研究行业的形象，提高其声誉，还可以促进市场健康稳定发展。