10月20日，陕西省西安市中级人民法院对世纪盛康大小股东决议纠纷一案发布判决结果，宣布驳回该公司大股东中证万融医药投资集团公司的全部诉讼请求，案件受理费用56.61万元由原告方中证万融医药投资集团公司承担。
判决一出，中证万融医药投资集团立即表示不服，该集团董事长赵丙贤表示，已经在规定的时间内向陕西省高级人民法院提起上诉。
“已经辞职的董事仍然被判决能参与董事会投票，这简直荒唐！这个先例一开，不知道今后在公司决议上会上演多少闹剧！”赵丙贤对媒体愤愤不平地回应。
辞职董事争议投票表决的合法性
“这是一个不好的头，如果小股东可以召集已经辞职的董事开董事会，宣布罢免董事长，那么今后任何一个公司都可以如法炮制，随便找一个辞职的董事来开会，”赵丙贤说，“更让我惊诧的是，本案例中辞职的董事不仅来开会了，还参与了表决，甚至还在董事会决议上签了字，这也未免太把法律当儿戏了！”
今年3月20日，西安市户县的第一纳税企业世纪盛康药业有限公司(以下简称世纪盛康)发生一起小股东轰走绝对控股大股东的事件。该公司小股东吴芳(持股27%)、舒满平(持股3%)等人率领数十人进入公司，软禁了公司总经理王洪飞等。吴芳、舒满平表示，根据他们刚刚召开的世纪盛康董事会决议，公司原董事长、法人、北京中证万融医药投资集团公司董事长赵丙贤被罢免董事长一职，由副董事长吴芳接任。而中证万融在世纪盛康持有70%股份，是实际控股大股东。
大股东当然不会善罢甘休，双方随后对簿公堂。两方争论的焦点之一，就是小股东所召开的罢免大股东的董事会是否合法。再具体一点，就是在董事长赵丙贤缺席的情况下，小股东召集了两名2011年已经辞职的董事前来参加表决，此举否符合法律程序。
据了解，西安中院为此于6月30日组织双方进行了庭前证据交换，并于今年7月7日、14日、22日以及8月1日四次公开开庭审理。在庭审中，辞职董事金恩淑、蔡孟杰却辩称仅仅辞去了在中证万融医药投资集团的职务，并没有辞去在其子公司世纪盛康的职务。
“这怎么可能，两人都已经和中证万融公司签署了劳动合同解除协议和辞去盛康公司董事的辞职书，其中蔡孟杰所在的集安益盛药业(深交所上市公司，记者注)还在今年6月4日发布澄清公告，称蔡孟杰已经辞去其在中证万融集团及下属公司担任的所有职务，不存在违反《公司法》的情形，”赵丙贤反驳，“董事会决议对公司而言何等大事，一个不合格董事签字就意味着该决议无效，这种情况在上市公司中是不可能出现的，世纪盛康虽然不是上市公司，但是非上市公司也和上市公司一样需要遵守《公司法》。”
从法庭判决书所提供的材料来看，金恩淑、蔡孟杰两人尤其是蔡孟杰的董事身份确实让人生疑，不过，二人虽然2011年即已从中证万融辞职，但是盛康公司工商资料却在长达两年多的时间内未进行工商变更，判决书称盛康公司对辞职董事未进行工商变更备案“有悖常理”。
“辞职就是辞职，很多公司的董事辞职后都未及时做工商备案，而且公司董事辞职在其本人递交辞职报告时就已经生效，根本不需要经股东大会批准，这是业界众所周知的规则。”中证万融一位负责人说。
大股东再选董事会让判决失去意义
从3月20日小股东改选董事长，控制公司开始到今年9月底，中证万融一方计算，吴芳等已经暗中截留了公司货款3亿到4亿元，这对双方来说显然是一笔巨款。
“没想到这个官司会打输，我方律师说他们的董事会有30多个程序违法的地方存在，只要一个被法庭认定，小股东一方就是输，但是竟然没有一处获得西安中院支持。”赵丙贤显得不满同时无可奈何。
不过，由于赵丙贤任董事长的中证万融公司仍旧对世纪盛康控股70%，是该公司绝对控股大股东，这一股权结构实际上让法院对320董事会合法性的判决显得没有多大意义，因为大股东随时可以召开股东大会，依靠自己的控股地位重新选举新的董事会，控制公司。
据知情者透露，7月21日，中证万融已经召开了新的股东大会，重新选举了董事会，也就是说，即便陕西省高院维持西安市中院对于世纪盛康320董事会决议合法性的判决，这一董事会也只能维持到7月21日，此后将被股东大会选举的新董事会所代替。
“我们是控股股东，选举新董事会可以说是‘分分钟’的事，”赵丙贤说，“根据《公司法》，如果大股东提议召开股东会，15天内董事就可以改选一次，这样我们可以开董事会，否认原董事会的决议。”
就世纪盛康目前遇到的奇特状况来看，虽然西安中院判决大股东一审败诉，但如果吴芳、舒满平等小股东想继续和大股东斗下去，最根本的办法就是收购大股东手中的股份，自己做到绝对控股，否则仍然是“胳膊扭不过大腿”。
是否存在收购大股东股份的可能性呢？“绝对不可能，我们永远不卖，他们就永远控制不了公司！”赵丙贤一口否认会出让股权，“我们知道他们就是瞎折腾，但是官司我还要打下去，为了争一口气，为了法律公正。”
全资收购比控股更减少麻烦
中证万融董事长赵丙贤的理念是收购中药的独家品种，最终收购超过100个，在通过各个公司的协同增效，提高整体的销售额，形成在医药市场的独特地位。而按照赵丙贤的理念，不必全资收购，实现控股即可，最终实现整体协同增效就可以达到目的。
从目前情况来看，中证万融已经收购了30多个中药独家品种，其中有7、8个品种单品销售超过一亿元。
“世纪盛康事件给我们一个教训，未来我们能收购独家品种就收购独家品种，最好不要涉及公司收购，”赵丙贤总结，“如果没有办法需要收购公司，可能我们最好是全资收购，因为对于我们来说，资金上并不是问题，麻烦却可以少很多。”
赵丙贤坦言，这件事给他的投资理论震动很大，将认真吸取教训。“像世纪盛康这样一个亏损数百万元、年收入不过几百万元的企业，是我们通过协同增效的集团运作，最终实现年收入6亿元，利税超亿元的业绩，税收占户县税收的33%，硬要把我们轰走，这是何道理？”
赵丙贤本人非常崇拜巴菲特，他连续七年以投资者身份赴美国参加伯克希尔。哈撒韦公司股东大会。他连续多年和巴菲特合影，合影照片后面有巴菲特的签名。
“巴菲特的公司总部只有21个人，他放手充分授权经理自主经营，可是这样好的经营理念只能在法制严格的美国，在中国呢？辞职董事竟然敢参加董事会决议而不会立刻被抓起来，还狡辩说有理，中国的法制完善还有很长的路要走。”
谈到从中证万融倒戈向小股东的原中证万融集团总经理曹凤君，赵丙贤显得后悔不已。“我给了他最大的信任，原来他在步长只是一个副总裁，而根据步长的规定，他几乎没有批一分钱的权利。我给了他很大的权力，允许他有批准10万元以下金额的权利，没想到最后还是这种结果。”
不过，赵丙贤认为目前国家正在重视法治，环境会越来越好。“四中全会提到的依法治国，这种提法很接地气，让我最受鼓舞的是习主席对司法公平重要性的一个解释。”
今年10月28日，习近平在关于《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》的说明中强调，法律是治国之重器，法治是国家治理体系和治理能力的重要依托。全面推进依法治国，是解决党和国家事业发展面临的一系列重大问题，解放和增强社会活力、促进社会公平正义、维护社会和谐稳定、确保党和国家长治久安的根本要求。
习近平引用哲学家培根的话，他说，“一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律—好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏法律—好比污染了水源。”
习近平在这份新华社发布的决定中还表示，如果司法这道防线缺乏公信力，社会公正就会受到普遍质疑，社会和谐稳定就难以保障。因此，全会决定指出，公正是法治的生命线；司法公正对社会公正具有重要引领作用，司法不公对社会公正具有致命破坏作用。